Дело № 2-595
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
с участием прокурора Павловой Л.П.,
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Науман Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах Науман И.В по тем основаниям, что прокуратурой Питкярантского района была проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в ООО «<данные изъяты> в ходе которой была установлена задолженность по заработной плате в отношении ряда работников предприятия, в связи с чем приняты меры прокурорского реагирования.
Проверкой установлено, что Науман И.В была принята на работу в ООО «<данные изъяты> ................ с ХХ.ХХ.ХХ г.
Согласно коллективного договора ООО «<данные изъяты> сроки выплаты заработной платы- ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ числа каждого месяца.
На момент проверки работодатель имеет перед Науман И.В задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ в сумме .................
Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Науман И.В. задолженность по заработной плате в сумме ................ руб..
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, поскольку задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ. ей выплачена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании прокурор Питкярантского района поддержал отказ от иска, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате в сумме ................ руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Науман Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья И.М. Прокофьева