о взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-258

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина Федора Григорьевича к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аверин Ф.Г. обратился с иском в суд по тем основаниям, что 14.12.2009г. в г. Питкяранта, около 15ч.40 мин., он упал с лестницы в магазине <данные изъяты> так как лестница сделана из кафельной плитки, она была мокрой от влажной уборки. В результате падения ему причинены телесные повреждения, он попал в больницу с диагнозом: перелом 7 ребра справа, средний пневматоракс, подкожная эмфизема. Истец при падении и в последующем испытывал сильную физическую боль, находился на лечении в хирургическом отделении больницы с 15 по 28 декабря 2009г., на амбулаторном – по 11.01.2010г. Аверин Ф.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, материальный вред – средства, затраченные на медикаменты в размере 434 рублей 04 копейки, судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., исковые требования в части взыскания материального ущерба изменили, просят взыскать 139 рублей 40 копеек – денежные средства, потраченные на лекарства, в остальной части иск поддержали, при этом Аверин Ф.Г. пояснил, что 14.12.2009г. упал с лестницы в магазине ответчика <данные изъяты> так как она была скользкой, на улице было 20 градусов мороза, помещение, в котором находится лестница не отапливаемое, перила и резиновые коврики отсутствовали. В результате падения он испытал сильную физическую боль, до дома ему помогли добраться его знакомые, жена вызвала скорую помощь, ему назначили обезболивающее и обращение к хирургу. 15.12.2009г. его положили в больницу, у него было сломано ребро, задето легкое. Сумму морального вреда объясняет тем, что испытал сильную боль, боль не проходит до сих пор. Кроме того, он не смог доделать ремонт в квартире, новогодние праздники провел лежа, не может ходить на рыбалку и охоту. Также пояснил, что директор <данные изъяты> Журавлев Л.М. предлагал ему 15 тыс.рублей и бесплатные охотничьи билеты на три года, но он отказался.

Определением Питкярантского городского суда от 30.04.2010г. в качестве соответчика привлечен Черняков А.М.

В судебном заседании представитель ответчиков <данные изъяты> и Чернякова А.М., действующая на основании ордера адвокат Брицына Е.Н., исковые требования не признала, пояснила, что истцом не предоставлены доказательств вины ответчиков в причинении вреда Аверину Ф.Г., при этом, действуя от имени <данные изъяты> предлагала ответчику в счет возмещения ущерба 15000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей А.., Ю. М.., П. Ч. Д. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2009г. около 15ч.40 мин., истец упал с лестницы в магазине <данные изъяты> В результате падения ему причинены телесные повреждения, он попал в больницу с диагнозом: перелом 7 ребра справа, средний пневматоракс, подкожная эмфизема; находился на лечении в хирургическом отделении больницы с 15 по 28 декабря 2009г., на амбулаторном – по 11.01.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала скорой помощи, согласно которой истец обратился за помощью 14.12.2009г. в 16ч.15мин., листом его временной нетрудоспособности, медицинской стационарной картой больного Аверина Ф.Г.

О том, что Аверин Ф.Г. упал с лестницы именно в магазине <данные изъяты> свидетельствуют показания М.. и П. допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, из которых следует, что они видели, как истец в один из дней декабря 2009 года заходил в магазин, а через несколько минут вышел, держась за бок, поясняя, что упал с лестницы, свидетели отвезли его домой и помогли дойти до квартиры.

Также суд считает установленным факт того, что истец упал с лестницы, поскольку она была скользкой, отсутствовали деревянные поручни. Данное подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей М. пояснивших в судебном заседании, что зимой в магазине ступеньки скользкие, деревянных поручней нет, вместо этого приклеен пластиковый уголок. К показаниям свидетеля Ч. пояснявшей, что в магазине деревянные перила установлены с сентября 2009 года, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, кроме того, Ч. работает в <данные изъяты>

О том, что ступеньки в магазине скользкие также свидетельствует то обстоятельство, что случившееся произошло зимой, когда на улице минусовая температура, а в помещение, где находится лестница, отсутствовали отопительные приборы, соответственно скапливался снег, образовывалась наледь.

В судебном заседании установлено, что помещение магазина <данные изъяты> принадлежит Чернякову А.М. на праве собственности, вместе с тем, суд считает надлежащим ответчиком по делу будет являться <данные изъяты> поскольку указанное помещение используется им под цели организации торговли товарами, что подтверждается договором аренды от 01.01.2009г.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего.

Согласно судебно-медицинской экспертизе у Аверина Ф.Г. была установлена закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением ткани правого легкого, которая могла образоваться при падении на лестничном марше с высоты собственного роста и ударе правой половиной грудной клетки о край ступени; данная травма повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истец находился на лечение, испытывал физическую боль, на новогодние праздники не смог поехать в гости, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей А. Ю.

Исковые требования о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> на приобретение лекарственных средств, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку в материалах имеются рецепты, выписанные врачом хирургом на имя истца и товарно-кассовые чеки о приобретении им лидазы, стоимостью <данные изъяты>, кеторола, стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ и считает заявленную сумму разумной, поскольку данное гражданское дело представляло сложность, так как ответчик не признавал исковые требования, представитель истца действовал добросовестно, с его помощью истец представил необходимые доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101, ст.98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с <данные изъяты> в пользу Аверина Федора Григорьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В исковых требованиях к Чернякову Александру Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 27 октября 2010 года.

Судья Ю.Г. Халецкая