Дело № 2-689
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Сергея Федоровича об оспаривании решения призывной комиссии
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Ф. обратился с заявлением по тем основаниям, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к воинской службе по призыву.
С решением призывной комиссии Кузнецов С.Ф. не согласен.
Считает, что указанным решением нарушены его права и свободы, поскольку по медицинским основаниям он не может быть призван на военную службу, так как ДД.ММ.ГГГГ ему была причинена <данные изъяты>, он перенес сложную операцию, болезненные последствия от ранения ощущает до настоящего времени.
Просит признать решение призывной комиссии <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным для прохождения воинской службы по призыву незаконным и обязать вынести решение о признании его не годным для прохождения воинской службы по призыву.
В судебном заседании заявитель и его представитель Перякин Н.Д. просили производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Кузнецов С.Ф. согласен пройти обследование республиканской военно-врачебной комиссией в <адрес> на предмет установления годности к военной службе.
Представитель Военного комиссариата <адрес> РК Мартысевич Е.М., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований и прохождения республиканской военно-врачебной комиссии.
Представители призывной комиссии и военно-врачебной комиссии в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если заявитель отказался от поддержания заявления и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ заявителя и его представителя Перякина Н.д. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Заявитель согласен на прохождение республиканской военно-врачебной комиссии.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя и его представителя Перякина Н.Д. от заявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецова Сергея Федоровича об оспаривании решения призывной комиссии прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Кузнецову Сергею Федоровичу, что он может пройти обследование республиканской военно-врачебной комиссией в <адрес> на предмет установления годности к военной службе.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова