Дело № 2-629
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
С участием прокурора Волковой Е.А.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах несовершеннолетнего М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> (далее МОУ «СОШ <адрес>») о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с иском в интересах несовершеннолетнего М. по тем основаниям, что в соответствии с приказом директора школы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.. был принят на временную работу подсобным рабочим на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ М. был уволен по ст.79 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.
Занятость М. во временных работах подтверждается табелем учета рабочего времени и заключенным меду сторонами трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенной прокуратурой проверки, установлены факты нарушения трудовых прав несовершеннолетних временных работников МОУ «СОШ <адрес>», в т.ч. М. выразившиеся в наличие задолженности по выплате зарплаты в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.
Прокурор просит взыскать с МОУ «СОШ <адрес>» в пользу М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании прокурор <адрес> просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований истца, поскольку задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек ответчиком погашена в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что заработная плата ему выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МОУ «СОШ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах несовершеннолетнего М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа <адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий О.Е.Куприянова