Дело № 2-691 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Ирины Александровны к Стельмахову Алексею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил отцу истицы тяжелую черепно-мозговую травму. В результате последствий от данной травмы М. с трудом передвигается, не разговаривает, практически ничего не понимает, неадекватен, в настоящее время ему присвоена 1 группа инвалидности. М. не может себя обеспечивать, за ним требуется постоянный уход, который осуществляет истица.
Мазур И.А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, предоставила расчет на материального ущерба за общую сумму <данные изъяты> руб, который просила взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и пояснила, что в соответствии с приговором суда, Стельмахов А.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ее отцу – М. В ходе следствия она была признана законным представителем потерпевшего, так как отец сам может представлять свои интересы, на сегодняшний день обстоятельства не изменились.
Ответчик Стельмахов А.С. иск признал и пояснил, что они с истицей договорились, что он будет оказывать помощь в уходе, но в настоящее время не работает и не имеет возможности выезжать к Мазур в <адрес> для оказания помощи.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Стельмахов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стельмахов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, по личным мотивам, с целью причинения телесных повреждений, нанес обнаруженной на месте конфликта деревянной палкой один удар по голове М., причинив ему, <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что потерпевший М. был лишен речи, не мог адекватно оценивать окружающее, постоянно находился под присмотром в постельном режиме, Мазур ИА. была допущена к участию в деле в качестве законного представителя отца М.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истицей предоставлены товарные чеки на лекарственные препараты, памперсы, расходы на поездки в больницу. Общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. С указанной суммой ответчик согласен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что из-за неправомерных действий ответчика, М. и его семья испытала физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда учитывает, что М. был причинен тяжкий вред здоровью, последствия от которого не прошли до настоящего времени, ему установлена первая группа инвалидности, он не может себя обеспечивать, за ним требуется постоянный уход, практически не двигается, не разговаривает, нарушена мыслительная деятельность.
Также суд учитывает личность ответчика, обстоятельства дела, а также его материальное положение.
Суд считает, что возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Стельмахова Алексея Сергеевича в пользу Мазур Ирины Александровны материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Стельмахова Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова