Дело № 2-736РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой Галины Александровны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Ковалёва Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ СОШ <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась работодателем в командировку в <адрес>. В настоящее время является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истица подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ей было отказано.
Ковалёва Г.А. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с <данные изъяты> года до настоящего время работает в МОУ СОШ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года выезжала в командировку в <адрес>, куда была направлена работодателем для участия в семинаре по этике и психологии семейной жизни, ей выдавалось командировочное удостоверение, были выплачены командировочные расходы.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку не предоставила. Стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего севера является специальным стажем и не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей И., К., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что Ковалёва Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК страховой стаж Ковалёвой Г.А. составляет 26 лет 10 месяцев 02 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 25 лет 06 месяцев 13 дней.
В настоящее время истице установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Ковалёва Г.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность <данные изъяты> в <адрес> среднюю школу, переименованную ДД.ММ.ГГГГ в МОУ средняя общеобразовательная школа <адрес>, где работает по настоящее время.
Как усматривается из справок МОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МУ «Управление образованием <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ документ, подтверждающие пребывание Ковалёвой Г.А. в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
Утверждения Ковалёвой Г.А. о ее направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И., К., пояснивших, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица выезжала в командировку в <адрес> для участия в республиканском семинаре, о направлении в командировку издавался приказ по РОНО.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с МОУ СОШ <адрес>, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.
Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ О трудовых пенсиях характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, а также, что семинар не является командировкой, суд признает необоснованными, поскольку показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период семинара за истицей сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.1994 года № 577 город <адрес> Республики Карелия отнесён к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> средней школе, переименованной впоследствии в МОУ средняя общеобразовательная школа <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии.
При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Ковалёвой Г.А. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 333.36 ч.2 п.5 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Ковалёвой Галине Александровне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.
Председательствующий О.Е.Куприянова