о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Дело № 2-646РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

При секретаре Фешкиной Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной Людмилы Геннадьевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Полькина Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГОУ «<данные изъяты> №, переименованная ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была направлена работодателем в командировку в <адрес> с целью сопровождения воспитанника к месту жительства. В настоящее время является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истица подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера ей было отказано.

Полькина Л.Г. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГОУ «<данные изъяты> №, впоследствии переименованный в ГОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ выезжала в командировку в <адрес>, куда была направлена работодателем для сопровождения воспитанника, ей выдавалось командировочное удостоверение, были выплачены командировочные расходы. В настоящее время ею найдены и представлены копии приказа и командировочного удостоверения.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истиц обратилась ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации Полькиной в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы и иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Выписка из лицевого счета истицы не содержит сведений о направлении в указанную командировку в район Крайнего Севера.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Г., Г1., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Полькина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК страховой стаж Полькиной Л.Г. составляет 26 лет 04 месяца 18 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 26 лет 04 месяца 18 дней.

В настоящее время истице установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Полькина Л.Г. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из лицевого счета истицы не содержит сведений о работе в районах Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжки истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в ГОУ «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат №, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «<данные изъяты>».

Как усматривается из справки ГОУ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Полькина Л.Г.о работала в указанном учреждении и ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировку в <адрес> для сопровождения воспитанника Б. к месту жительства.

Факт направления и пребывания истицы в командировке подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и командировочным удостоверением №, согласно которым Полькина Л.Г. была направлена в командировку в <адрес>, длительность командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения Полькиной Л.Г. о ее направлении и пребывании в командировке подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., Г1.,, пояснивших, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ года направлялась в командировку в <адрес> для сопровождения воспитанника Б.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с ГОУ «<данные изъяты>», показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ О трудовых пенсиях характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями суд признает необоснованными, поскольку показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Доводы представителя ответчика о том, что выписка из лицевого счета истицы не содержит сведений о работе в районах Крайнего Севера суд не принимает во внимание, поскольку непредставление работодателем сведений о льготном характере работы истца не может лишать работника права на перерасчет базовой части пенсии, поскольку обязанность по предоставлению вышеуказанных данных возложена на администрацию учреждения, а не на работника.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 <адрес> район Республики Карелия отнесён к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ГОУ «<данные изъяты> №, переименованной ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «<данные изъяты>».

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что работодателем не сданы сведения о работе Полькиной Л.Г. в районах Крайнего Севера, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Полькиной Л.Г. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.2 п.5 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Полькиной Людмилы Геннадьевны перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.