Дело № 2- 673
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пянтина Михаила Николаевича к Залепиловой Людмиле Викторовне о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована его бывшая супруга- ответчица по настоящему делу, которая с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в спорной квартире, не является членом его семьи, проживает вместе с мужем по другому адресу. Кроме того, ответчица имеет на праве собственности 1/3 жилого дома по адресу <адрес>. На неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета отвечает отказом.
Истец просит признать Залепилову Л.В. утратившей права проживания в квартире по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и его представитель Перякина Н.Ф. иск поддержали, просили признать Залепилову Л.В. утратившей права проживания, снятии с регистрационного учета с последующей регистрацией по адресу <адрес>.
Ответчица и ее представитель Журавлева Г.М. иск не признали и пояснили, что Залепилова Л.В. имеет право на долю в спорной квартире, поскольку 1/2 часть данного жилого помещения была приобретена ими в период брака и является совместно нажитым имуществом. За весь период не проживания ее в квартире, она несла бремя содержания, за себя и сына вносила ежемесячно квартплату и коммунальные услуги.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, Пянтин М.Н. приобрел по договору купли-продажи у О. 1/2 долю указанной квартиры за <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора. При оформлении договора купли-продажи Пянтин М.Н. действовал с согласия супруги.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что Пянтина Л.В.( Залепилова), согласно ст. 292 ГК РФ оставляет за собой право состоять по регистрации и проживать в указанной квартире.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичные положения закреплены ст.256 ГК РФ.
Следовательно, ? доля спорной квартиры является совместной собственностью истца и ответчика.
Частью 1 ст.36 СК РФ принято, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ Пянтин М.Н. получил в порядке наследования по завещанию ? долю <адрес> в <адрес>, вторым наследником по данному завещанию, получившим ? долю спорной квартиры был О. Данный факт не оспаривался сторонами и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после расторжения брака супругов ДД.ММ.ГГГГ раздел совместного имущества, приобретенного ими в период брака, между Пянтиными не был произведен. Ответчица забрала свои личные вещи.
Течение срока исковой давности раздела совместно нажитого имущества в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период брака. Ответчице принадлежит доля в квартире. Несмотря на не проживание в квартире, она несла бремя ее содержания. После расторжения брака, между сторонами были разделены лицевые счета на жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья за себя и несовершеннолетнего сына, что подтверждается квитанциями об оплате, которые были обозрены в судебном заседании, не отрицает этого факта истец. При этом истица полагает, что ее право на спорную квартиру до предъявления иска в суд нарушено не было. Таким образом, нет законных оснований для удовлетворения иска о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь с последующим снятием ее с регистрационного учета.
Довод истца о наличии у ответчицы на праве собственности другого жилого помещения не принимается во внимание, поскольку действующее законодательство не ограничивает количество жилых помещений, которые могут находиться в собственности отдельных субъектов гражданского права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30,31 ЖК РФ, ст. 34, 36 СК РФ, ст.ст.200, 256 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Пянтину Михаилу Николаевичу к Залепиловой Людмиле Викторовне о признании утратившей права проживания в <адрес> в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова
Мотивированное решение составлено 3 ноября 2010 г.
Председательствующий О.Е.Куприянова