Дело № 2-710
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мириевской Татьяны Михайловны к администрации Питкярантского муниципального района о признании права собственности,
установил:
Петровым Д.И., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в интересах Мириевской Т.М. предъявлен иск по тем основаниям, согласно постановлению администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 09.11.1993г. № 1097 «О предоставлении земельных угодий в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Постановление № 1097) в коллективно-долевую собственность граждан были предоставлены земельные угодья, в том числе истцу, который указан в приложении № к данному постановлению, как лицо, имеющее право на земельную долю в ТОО «<данные изъяты>». Постановлением № не определен размер доли истца, но, учитывая, что право на земельную долю получили <данные изъяты> человек, а земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., Петров Д.И. просит признать за Мириевской Т.М. право собственности на долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственность на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Петров Д.И. предъявил указанное исковое заявление в интересах Мириевской Т.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Р. в силу передоверия, вытекающего из нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной последнему Мириевской Т.М.
Определением судьи Питкярантского городского суда от 20 октября 2010 года исковое заявление принято к производству. Вместе с тем, из записи акта о смерти № (справка формы № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Мириевская Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Таким образом, Петров Д.И. не уполномочен был предъявлять исковое заявление от имени Мириевской Т.М.
На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку суду при предъявлении иска Петровым Д.И. и принятии данного иска к производству не было известно о смерти Мириевской Т.М., а Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, регламентирующей действия суда в данном случае, суд в соответствии с ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Мириевской Татьяны Михайловны администрации Питкярантского муниципального района о признании права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая