Дело №2-623
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Мудреченко Ирине Васильевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчику были предоставлены денежные средства по договорам займа заключенными между сторонами: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Мудреченко И.В. договорные обязательства по возврату займа в установленные сроки, предусмотренные договорами, в полном объеме не исполнила.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты> копейку, в том числе <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> копеек-компенсационные взносы, <данные изъяты> копейки- взносы в целевой и резервный фонды, <данные изъяты> копейка- пени за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей штраф, <данные изъяты> копеек- неустойка, <данные изъяты> рублей- членские взносы, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании Мудреченко И.В. и её представитель Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, предложили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> отказывается от исковых требований, а ответчица Мудреченко И.В. обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> коп. в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму выплачивать по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. возлагается на Мудреченко И.В., оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты> коп. возлагается на истца СКПК «<данные изъяты> Последствия утверждения мирового соглашения ответчице разъяснены и понятны.
Представитель истца, Чернова А.В., не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
истец отказывается от исковых требований, а ответчица Мудреченко Ирина Васильевна обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> коп. в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму выплачивать по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга.
Взыскать с Мудреченко Ирины Васильевны в доход бюджета <адрес> муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> госпошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая