Дело № 2-740
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Веры Васильевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Макарова В.В. работая в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> в 2010 году выезжала в отпуск в г.Калининград.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Макаровой В.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4524 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела без их участия, не возражал против заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
В соответствии с утвержденным Питкярантским городским Советом «Положением о гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района» от 25.02.2005 года №270, лица работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № детский сад «<данные изъяты>» <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2010 году истец выезжал в отпуск в г.Калининград, что подтверждается проездными документами.
Макарова В.В. просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4 524 рубля.
Согласно представленным проездным документам стоимость проезда к месту отдыха и обратно Макаровой В.В. составляет: 552 руб. 10 коп. от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург, 1630 руб. 60 коп. от ст.Санкт-Петербург до ст.Калининград, 1630 руб. 60 коп. от ст. Калинград до ст.Санкт-Петербург, 710 руб.70 коп. от ст. Санкт-Петербург до ст. Питкяранта.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4524 рубля.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Макаровой Веры Васильевны 4524 рубля и государственную пошлину в пользу бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г.Халецкая