Дело № 2-686
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриковой Валентины Владимировны к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя основная школа <адрес> о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Курикова В.В., работая в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя основная школа <адрес> (далее- МОУ СОШ <адрес>), в 2010 году выезжала в отпуск в Тунис.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Куриковой В.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.
Истица в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований частично, просил при расчете стоимости проезда к месту отдых и обратно применить ортодромию.
Представитель 3-го лица - Администрация Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п.9 Порядку компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес> и с 01.09.2006 года по 27.08.2010 года работала в МОУ СОШ <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.
В 2010 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации – в Тунис.
Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>», организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно рейсом по маршруту Санкт-Петербург- Монастир (Тунис)- Санкт-Петербург, стоимость перелета на одного человека составляет 10 667 рублей.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург- Монастир (Тунис)- Санкт-Петербург составляет 04,23%
Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Санкт-Петербург- Монастир (Тунис)- Санкт-Петербург по территории Российской Федерации составит 451 руб.21 коп. (10667 руб. х 04,23%).
Стоимость проезда от ст. Питкяранта до ст.Санкт-Петербург и обратно составила 1244 руб. 10 коп. (671 руб.50 коп. +572 руб.60 коп.).
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию 1695 рублей 31 копейка (451 руб. 21 коп.+ 1244 руб. 10 коп.).
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории Российской Федерации, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей копеек в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя основная школа <адрес> в пользу Куриковой Валентины Владимировны <данные изъяты> копейку и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая