Дело № 2-567
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
с участием прокурора Волковой Е.А
при секретаре Тихоновой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что прокуратурой Питкярантского района в ходе проведения проверки готовности образовательных учреждений к началу отопительного сезона 2010-2011 выявлены нарушения в МДОУ № детский сад «<данные изъяты>» в части бездоговорного потребления электроэнергии.
Прокурор полагает, что бездоговорное потребление электроэнергии может привести к введению ограничения в потреблении энергии, отключению от электроснабжения образовательного учреждения, что является недопустимым, учитывая социальную значимость учреждения образования и своевременность начала отопления в осеннее-зимний период
Прокурор Питкярантского района просит обязать МДОУ «<данные изъяты>» заключить договор энергоснабжения с ОАО «<данные изъяты>»
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и МДОУ № детский сад «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения №
Ответчик- представитель МДОУ № детский сад «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
3-е лицо- представитель <данные изъяты> Максютенко А. С., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 п.3 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2010 между ОАО «<данные изъяты>» и МДОУ № детский сад «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения №, таким образом, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор энергоснабжения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья Прокофьева И.М.