Дело № 2-692РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Алексея Александровича к Синкевичу Владимиру Иосифовичу о признании права собственности на автомашину
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году Виноградов А.А. приобрел у Синкевича В.И. автомашину <данные изъяты>, которой пользовался на основании генеральной доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был оформлен договор купли-продажи данного автомобиля. Истец не может поставить транспортное средство на учет, поскольку ответчик не снял его с учета в органах ГИБДД <адрес>. В настоящее время Синкевич В.И. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, но фактически по роду деятельности постоянно отсутствует по месту жительства, в связи с чем, надлежащим образом оформить переход права собственности на автомашину не представляется возможным.
Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Виноградов А.А. приобрел у Синкевича В.И. автомашину <данные изъяты>, которой в дальнейшем пользовался по генеральной доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был оформлен договор купли-продажи данного автомобиля. В связи с тем, что ответчик не снял проданный им автомобиль с регистрационного учета в ОГИБДД <адрес>, Виноградов не может осуществить регистрацию данного транспортного средства.
Факт приобретения транспортного средства по сделке купли-продажи подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, согласно которому Виноградов А.А. приобрел у Синкевича В.И. автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.
Указанные характеристики автомашины идентичны характеристикам, указанным в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому владельцем данного автомобиля является Синкевич В.И., транспортное средство зарегистрировано МРЭО УВД <адрес>, отметки о снятии с учета отсутствуют.
При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на автомашину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Виноградова Алексея Александровича на автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС – прочие легковые, категория ТС В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – <данные изъяты> выданный МРЭО УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий О.Е.Куприянова