Дело № 2-761
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симончик Ирины Вячеславовны к муниципальному учреждению «Управление образованием <адрес>» о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Симончик И.В. работая в муниципальном учреждении «Управление образованием <адрес>» в 2010 году выезжала вместе с ребенком в отпуск в п.Печенга Мурманской области и г.Медвежьегорск, Республики Карелия.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Симончик И.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представили свои возражения по иску, просили рассмотреть дело без своего участия.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела без их участия, не возражал против заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
В соответствии с утвержденным Питкярантским городским Советом «Положением о гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района» от 25.02.2005 года №270, лица работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п. 8 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, если работник проводит свой отпуск в нескольких местах, то компенсации подлежат расходы по проезду от того же места кратчайшим путем. Если работник по пути следования к месту использования отпуска и обратно делал остановку, но затем следовал далее к месту отдыха по кратчайшему пути, то оплата проезда осуществляется до конечного пункта и обратно.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает в муниципальном учреждении «Управление образованием <адрес>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района. Льготой по оплате проезда за 2008-2009 г. истец не пользовался.
В 2010 году истец выезжала вместе с несовершеннолетним сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащимся профессионального училища № в отпуск в п.Печенга Мурманской области и г.Медвежьегорск Республики Карелия, что подтверждается проездными документами.
Симончик И.В. просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным проездным документам стоимость проезда к месту отдыха и обратно Симончик И.В.составляет <данные изъяты> ко: <данные изъяты>) от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск, <данные изъяты> коп. от ст.Петрозаводск до ст.Мурманск, <данные изъяты> руб. багаж) от ст.Печенга до ст. Мурманск, <данные изъяты>) от ст. Мурманск до ст.Медвежьегорск, <данные изъяты> руб. багаж) от ст. Медвежьегорск до ст. Петрозаводск), <данные изъяты> от ст.Петрозаводск до ст.Питкяранта.
Вместе с тем, истцом также предоставлена справка ОАО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость проезда от ст. Мурманск до ст. Петрозаводск составляет <данные изъяты>), то есть стоимость проезда кратчайшим путем составляет больше, чем затрачена истцом через г.Медвежьегорск (<данные изъяты> коп.), в связи с чем, суд полагает, что взысканию подлежит сумма, затраченная Симончик И.В. фактически.
Кроме того, не подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> коп. за услуги по хранению багажа, так как в соответствии с пунктом 3 Положения о гарантиях и компенсациях… и пунктом 1 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, компенсации подлежат только расходы по оплате стоимости провоза багажа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление образованием <адрес>» <адрес> в пользу Симончик Ирины Вячеславовны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в пользу бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г.Халецкая