Дело № 2-762
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестиперовой Натальи Валентиновны к муниципальному учреждению «Управление образованием <адрес>» о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Шестиперова Н.В. работая в муниципальном учреждении «Управление образованием <адрес>» в 2010 году выезжала в отпуск в Тамбовскую область.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Шестиперовй Н.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела без их участия, не возражал против заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
В соответствии с утвержденным Питкярантским городским Советом «Положением о гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района» от 25.02.2005 года №270, лица работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно пунктам 4,5,6 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166 окончательный расчет производится после возвращения работника из отпуска на основании проездных документов. При непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем. Документами, подтверждающими проведение отпуска в другой местности могут быть в частности иные документы.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает в муниципальном учреждении «Управление образованием <адрес>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда в 2008-2009 г.г. не пользовался.
В 2010 году истец выезжал в отпуск в Тамбовскую область. Шестиперова Н.В. просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3424 руб.40 коп.
Истцом не представлены проездные документы, но в материалах дела имеется счет общежития «Цна» Тамбовской области, подтверждающий нахождение истца в месте проведения отпуска, а также справки ОАО «Федеральная пассажирская компания», согласно которым стоимость проезда к месту отдыха и обратно Шестиперовой Н.В. в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет составляет: <данные изъяты> коп. от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург, <данные изъяты> коп. от ст.Санкт-Петербург до ст.Тамбов, <данные изъяты> коп. от ст.Тамбов до ст.Санкт-Петербург, <данные изъяты> коп. от ст. Санкт-Петербург до ст. Питкяранта.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление образованием <адрес>» <адрес> в пользу Шестиперовой Натальи Валентиновны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в пользу бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г.Халецкая