Дело № 2-763
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрундь Валентины Викторовны к муниципальному общеобразовательному учреждению Центр психолого-медико- социального сопровождения «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Скрундь В.В., работая в муниципальном общеобразовательном учреждении Центр психолого-медико- социального сопровождения «<данные изъяты>» <адрес> Карелия в 2010 году выезжала в отпуск в Крым, Республики Украина.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Скрундь В.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в г.Питкяранта, Республики Карелия и работает в муниципальном общеобразовательном учреждении Центр психолого-медико- социального сопровождения «<данные изъяты>» <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда за 2008-2009 г. истец не пользовался.
В 2010 году истец выезжал в отпуск в Крым, Республики Украина, что подтверждается проездными документами.
Согласно представленным проездным документам, справке ОАО «Федеральная пассажирская компания», стоимость проезда к месту отдыха и обратно Скрундь В.В.оставляет: <данные изъяты> руб. от ст. Питкяранта до ст. Лодйное Поле, <данные изъяты> коп. от ст.Лодейное Поле до ст.Москва, <данные изъяты> коп. от ст. Москва до ст. Белгород (граница с Республикой Украина), <данные изъяты> коп. от ст. Белгород до ст. Москва, <данные изъяты> коп. от ст. Москва до ст. Лодейное Поле, <данные изъяты> руб. от ст.Лодейное Поле до ст.Питкяранта.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> коп.
Между тем, Скрундь В.В. просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлена квитанция по оплате проезда постельного белья в поезде №191/192 на сумму <данные изъяты> коп., которую просит также взыскать с ответчика, тогда как в справке о стоимости проезда, выданной ОАО «Федеральная пассажирская компания» данная услуга учтена, в связи с чем, в части взыскания <данные изъяты> коп. Скрундь В.В. следует отказать.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Центр психолого-медико- социального сопровождения «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Скрундь Валентины Викторовны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая