Дело № 2-749
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Фешкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Татьяны Анатольевны к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Абрамова Т.А., работая в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <адрес>, в 2010 году выезжал в отпуск в г.Санкт-Петербург.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Абрамовой Т.А. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п. 8 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, если работник проводит свой отпуск в нескольких местах, то компенсации подлежат расходы по проезду от того же места кратчайшим путем. Если работник по пути следования к месту использования отпуска и обратно делал остановку, но затем следовал далее к месту отдыха по кратчайшему пути, то оплата проезда осуществляется до конечного пункта и обратно.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает в МОУ СОШ <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района. Льготой по оплате проезда за 2008-2010 г. истец не пользовался.
В июле 2010 года истец вместе с несовершеннолетней дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в г.Санкт-Петербург, что подтверждается проездными документами.
Согласно представленным проездным документам стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. от ст. Салми до ст. Петрозаводск (<данные изъяты> руб. х 2), <данные изъяты> коп. х 2 от ст.Петрозаводск до ст. Санкт-Петербург, <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. Х 2) от ст. Санкт-Петербург до ст.Салми.
Таким образом, истица с дочерью следовала к месту отдыха в г.Санкт-Петербург, делая остановку в г.Петрозаводске.
Между тем, согласно справке ОАО «<данные изъяты>» кратчайшим путем следования истицы к месту отдыха и обратно является путь из <адрес> до <адрес>, из данной справки также следует, что стоимость такого проезда составляет на одного человека 631 руб. 40 коп.
Учитывая данные обстоятельства суд берет в основу расчета оплаты за проезд к месту отдыха именно стоимость по представленной справке, исключив из расчета стоимость билетов из п.Салми в г.Петрозаводск.
Таким образом, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составит <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> коп. проезд от ст. Салми до ст. Санкт-Петербург (<данные изъяты> коп. х 2), проезд от ст. Санкт-Петербург до ст. Салми (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия в пользу Абрамовой Татьяны Анатольевны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая