Дело № 2-680
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Фешкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Николая Васильевича к Алексееву Павлу Васильевичу, Кеттинен Наталье Анатольевне о взыскании убытков,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с июня 1999 года Кеттинен Н.А., а с февраля 2000 года Алексеев П.В. стали проживать в квартире истца по адресу: <адрес>. По решению Питкярантского городского суда ответчики были выселены из данного помещения в принудительном порядке, 30.09.2010г. исполнительное производство по данному факту было окончено. Истцу стало известно, что ответчики длительный период не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего задолженность по их оплате по состоянию на 30.09.2010г. составила 40444 рублей 32 копейки, предварительный размер пени - 4195 рублей 23 копейки, задолженность по оплате за электроэнергию составила 5361 рубль 45 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков причиненные ему убытки в размере 50001 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по август 2010 года в размере 29286 рублей 24 копейки, а также задолженность по оплате за электроэнергию в размере 3499 рублей 77 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает, что в иске следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.
Согласно информации ООО «Эконом Строй-Сервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2009 года по август 2010г. в данной квартире составила 29286 рублей 24 копейки, задолженность по оплате за электроэнергию – 3499 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Карельская энергосбытовая компания».
С 8 июня 1999 года в спорном помещении зарегистрирована Кеттинен Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 Николай, с 15.02.2000г. в квартире также был зарегистрирован Алексеев П.В., а 17.05.2005г. дочь ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, решением Питкярантского городского суда от 16.02.2010г., вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Алексеева Н.В. к Кеттинен Н.А., Алексееву П.В. о выселении, согласно которому ответчикам предписано освободить спорное жилое помещение.
Из материалов дела следует, что ответчики частично оплачивали жилищно-коммунальные услуги, последний платеж был ими осуществлен в январе 2010 года.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суду не представлено доказательств о нарушении прав истца действиями (бездействиями) ответчиков. В судебном заседании установлено, что истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, претензий в адрес Алексеева Н.В. из организаций, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено, как и наличие судебных споров о взыскании задолженности по их оплате. Доказательств о причинении убытков истцу в будущем в судебном заседании также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях Алексеева Николая Васильевича к Алексееву Павлу Васильевичу, Кеттинен Наталье Анатольевне о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Халецкая