Дело № 2-843
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Тихоновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Сергея Ивановича к начальнику отделения № МОВД <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Серов С.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС <адрес>. В вышеуказанный день ему поступила передача на сумму <данные изъяты> рублей, которая ошибочно была передана осужденному С. Сотрудники ИВС обещали возместить ему ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ ему вновь принесли передачу и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он просил положить деньги в его личное дело, однако, при приезде в ИЗ 10/2 <адрес>, денег не оказалось.
Сотрудники ИВС <адрес> пообещали вернуть ему деньги, однако до настоящего времени деньги не возвращены, сотрудники ИВС угрожали ему физической расправой, на что им была подана жалоба в прокуратуру <адрес>.
Серов С.И. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с приобретением бумаги, ручек, конвертов для написания заявления в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Указал, что моральный вред заключается в причинении вреда здоровью.
Представитель ответчика представитель МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 (действует на основании доверенности) исковые требования не признала. Просила дело направить для рассмотрения по подсудности в Сортавальский городской суд, поскольку Отдел внутренних дел по <адрес> реорганизован в форме присоединения к Межрайонному отделу внутренних дел «<данные изъяты>», находящийся в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В суде установлено, что Серов С.И. обратился с иском к начальнику отделения № МОВД «<данные изъяты>», однако, как усматривается из сути исковых требования, иск предъявлен к учреждению - Отделу, а не к конкретному должностному лицу.
Согласно приказа МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ МОВД «<данные изъяты>» является правопреемником ОВД по <адрес>.
В соответствии с приказом МВД по РК от 29.09.2010 г. № 409 «Об организационно-штатных вопросах МВД по Республике Карелия» Отделение милиции № МОВД реорганизовано в Отдел милиции № (по оперативному обслуживанию <адрес> муниципального района) МОВД «<данные изъяты>» и не обладает статусом юридического лица.
МОВД «<данные изъяты>» находится на территории <адрес>.
Учитывая, что ответчик МОВД «<данные изъяты>» находится на территории <адрес>, считаю необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Сортавальский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Серова Сергея Ивановича к начальнику отделения № МОВД <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Ю.Пуцыкина