Дело № 2-858
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
при секретаре Тихоновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыгиной Любови Евгеньевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Колыгина Л.Е. работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> муниципального района <адрес> (далее по тексту – МДОУ № «<данные изъяты>»), в 2010 году выезжала в отпуск в с. Паданы Медвежьегорского района республики Карелия.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Колыгина Л.Е. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МДОУ № «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес> РК и работает <данные изъяты> в МДОУ № «<данные изъяты>», которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.
В 2010 году Колыгина Л.Е. выезжала в отпуск в с. Паданы Медвежьегорского района республики Карелия.
Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты> копеек.: от ст. Хийденсельга до ст. Петрозаводск и обратно, от ст. Петрозаводск до ст. Медвежьегорск и обратно, от ст. Медвежьегорск до ст. Паданы и обратно, что подтверждается проездными документами. Учитывая, что истица просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей, а суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы на сумму <данные изъяты> рублей.
Компенсацией по оплате проезда в 2009-2010 годах Колыгина Л.Е. не пользовалась.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Колыгиной Любови Евгеньевны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина