Дело № 2-815
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинковой Ольги Николаевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Устинкова О.Н., работая в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении № детский сад «<данные изъяты>», в 2010 году выезжал в отпуск в г.Гомель, Республика Беларусь.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Устинковой О.Н. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
3-е лицо, представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает в МДОУ № детский сад «<данные изъяты>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района. Льготой по оплате проезда за 2008-2009 г. истец не пользовался.
В 2010 году истец выезжал в отпуск в г. Гомель, Республика Беларусь, что подтверждается проездными документами.
Устинкова О.Н. просит взыскать с ответчика оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно представленным проездным документам, справке ОАО «РЖД», стоимость проезда к месту отдыха и обратно Устинковой О.Н. составляет <данные изъяты> коп.:<данные изъяты> коп. от ст.Питкяранта до ст.Санкт-Петербург и обратно (<данные изъяты>.); <данные изъяты> руб. от ст.Санкт-Петребург до ст. Невель (граница с Республикой Беларусь) и обратно (<данные изъяты>).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Устинковой Ольги Николаевны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая