Дело № 2-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкова Петра Семеновича к Бобровскому Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, Трошков П.С. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Кроме истца в квартире зарегистрированы его жена - Т, дочь Б.2, внучка Б.1 С согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик - Бобровский М.В. - муж дочери. После развода Б.2 с ответчиком, последний по указанному адресу не проживает, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит. В настоящее время находится в розыске.
Трошков П.С. просит признать Бобровского М.В утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в январе 2006г. приватизировал квартиру по адресу: <адрес>. Его дочь и ответчик в августе 2006г. зарегистрировали брак. В феврале 2008г. в спорной квартире он зарегистрировал ответчика как члена своей семьи. С января 2010г. ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире не имеется. В июне 2010г. его дочь расторгла брак с ответчиком в связи с чем Бобровский перестал быть членом его семьи. В настоящее время в связи с неуплатой алиментов ответчик находится в розыске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен.
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>. Согласно отметке на подлежащей вручению повестке, выполненной курьером Питкярантского городского суд РК Бобровский М.В. не проживает по данному адресу, место жительство ответчика не известно. Из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> УФССП по РК усматривается, что Бобровский М.В. объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала и пояснила, что на сегодняшний день ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, иного жилого помещения с правом пользования у ответчика не имеется. Полагает, что за ответчиком в силу положений ст.31 ЖК РФ возможно сохранить право пользования спорным жилым помещением.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Т, К, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Трошков П.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации право собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира истцом приобретена по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что дочь истца Б.2 и ответчик Бобровский М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу закона для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
В судебном заседании истец пояснил, что в феврале 2008г. зарегистрировал ответчика в спорной квартире как члена своей семьи. Данное обстоятельство подтверждается также справкой ООО «Управляющая компания «Питкяранта», из которой следует, что Бобровский М.В. зарегистрирован в спорной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании свидетель Т пояснила, что в 2006г. её дочь зарегистрировала брак с ответчиком, некоторое время дочь с зятем проживали в Бурятии, а в январе 2008г. переехали в <адрес>. В феврале 2008г. истец зарегистрировал ответчика в их квартире. С января 2010г. ответчик в квартире не проживает, его вещей не имеется. В июне 2010г. дочь расторгла брак с ответчиком. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно.
В судебном заседании свидетель К показала, что в 2008г. истец зарегистрировал в спорной квартире мужа внучки - Бобровского, который с января 2010г. в квартире не проживает, оплату за жилье не производит.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда
Как усматривается из объяснений истца с января 2010г. ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, совместного бюджета не имеет, что свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца.
Учитывая вышеизложенное, то, что Бобровский М.В. в связи с расторжением брака с дочерью истца перестал быть членом его семьи, то обстоятельство, что ответчиком не предоставлены сведения об имущественном положении, наличии либо отсутствии права пользования иным жилым помещением и другие заслуживающие внимание обстоятельства, позволяющие суду сделать вывод о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд полагает возможным признать Бобровского М.В утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не сохранять за ним право пользования данной квартирой на определенный срок в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Бобровского Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М. Прокофьева
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 19.01.2011г.
Судья И.М.Прокофьева