Дело № 2-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверчевой Валерии Юрьевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Аверчева В.Ю, работая в МДОУ № детский сад «<данные изъяты>» в 2010 году выезжала в отпуск со своими детьми в Краснодорский край ст. Тоннельная
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Аверчева В.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес> и работает в МДОУ № «<данные изъяты>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района.
Согласно справке МДОУ № д/с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Аверчева В.Ю в 2009, 2010г.г. льготой не пользовалась.
В 2010 году истица выезжала с двумя детьми А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отпуск в Краснодарский край ст. Тоннельная.
Из справки ООО «Карелприродресурс» усматривается, что А2. в 2010г. льготой по оплате проезда к месту отдыха детей не пользовался.
Истцом предоставлены проездные документы: железнодорожный билет от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург, стоимость проезда составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), от ст. Санкт-Петербург до ст. Тоннельная -<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), от ст. Тоннельная до ст. Санкт- Петербург -<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), от ст. Санкт-Петербург до ст. Сортавала - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), квитанции о получении платы за пользования постельным бельем <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), страховые полиса, согласно которых страховой взнос составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.(<данные изъяты>)
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Аверчевой Валерии Юрьевны <данные изъяты> коп и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева