Дело № 2-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Марии Андреевны к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № <адрес> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Савина М.А, работая в МОУ СОШ № <адрес> в 2010 году выезжала в отпуск в г. Борисов Республики Беларусь.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Савина М.А. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1160 от 29.11.2005г. при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к государственной границе РФ железнодорожной станции.
В судебном заседании установлено, что Савина М.А. проживает в <адрес> и работает в МОУ СОШ № <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района.
Согласно справке МОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Савина М.С в 2008, 2009г.г. льготой не пользовалась.
В 2010 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в г. Борисов Республика Беларусь
Истцом предоставлены проездные документы: железнодорожный билет от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург, стоимость проезда составила <данные изъяты> коп., справки о стоимости проезда от ст. Санкт-Петербург до ст. Невель (госграница с РФ) -<данные изъяты>., от ст. Невель до ст. Санкт- Петербург (госграница с РФ) -<данные изъяты> коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. Питкяранта - <данные изъяты> коп.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп.(<данные изъяты>)
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № <адрес> в пользу Савиной Марии Андреевны <данные изъяты> коп и государственную пошлину в доход <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева