Дело № 2-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретаре Тихоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Натальи Владимировны к Муниципальному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Рогожникова Н.В. работает в МУЗ <данные изъяты> в 2009 году выезжала в отпуск в г.Белек (Турция) и затратила на проезд к месту отдыха и обратно 26400 рублей.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Рогожникова Н.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 26 400 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что билет от ст. Лодейное Поле до ст. Питкяранта не сохранился.
Представитель ответчика МУЗ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В соответствии с п. 9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В соответствии с п. 5 вышеуказанного Порядка компенсации расходов…, при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в г.Питкяранта и работает в МУЗ <данные изъяты> с 1974 года, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2008- 2010 годах не пользовалась.
В 2009 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в г. Белек (Турция).
Согласно справке индивидуального предпринимателя <данные изъяты> организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно рейсом по маршруту Москва-Анталья (Турция)-Москва, стоимость авиаперелета экономическим классом на одного человека составляет 10 200 рублей.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту Москва-Анталья (Турция)-Москва составляет 27,73%.
Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва-Анталья (Турция)-Москва по территории Российской Федерации составит 2828 руб. 46 коп. (10 200 руб. х 27,73%).
Стоимость проезда от ст. Питкяранта до ст. Лодейное Поле составила 249 руб. 00 коп. и багаж 17 руб. 00 коп., от ст. Лодейное Поле до ст. Москва составила 799 руб. 40 коп., от ст. Москва до ст. Лодейное Поле- 1546 руб. 20 коп., от ст. Москва до аэропорта Внуково и обратно- 500 руб.(250+250), от ст. Лодейное Поле до ст. Питкяранта - 330 руб. 40 коп.
В целом, стоимость проезда составляет 6270 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию в пользу истицы.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории Российской Федерации, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей копеек в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> в пользу Рогожниковой Натальи Владимировны 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) руб. 46 коп. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 07.02.2011 г.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина