Дело № 2-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Гуль И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Валентины Тимофеевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу о признании утратившим право на жилье
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Попова В.Т. имеет на праве собственности жилую площадь, обшей площадью 24,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире расположенной по адресу <адрес>, комнаты 1,2.
В ДД.ММ.ГГГГ г. она с Соловьевым договорилась, что сдает в аренду ему принадлежащие ей на праве собственности квартиру на длительный срок, а он ей выплачивает определенную денежную сумму за ряд лет, оплачивает денежные средства за квартиру. Ответчик поставил условие, что он выплатит необходимую сумму денег, в случае если она его зарегистрирует на данной жилплощади, что она была вынуждена сделать, т.к. были необходимы денежные средства.
В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы истец, ее сын и ответчик.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по спорному адресу не проживал, за квартиру не платил, его вещей в квартире нет и не было. Совместного хозяйства с ним никогда не вела. Ответчик членом ее семьи не являлся и не является.
Попова В.Т. просит признать Соловьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> комнаты 1,2
В судебном заседании Попова В.Т. отказалась от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебное заседание ответчик Соловьев В.В. не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями, с регистрационного учета адресу <адрес> комнаты 1,2 снялся.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> комнаты 1,2
Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Поповой Валентины Тимофеевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу о признании утратившим право на жилье прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий Прокофьева И.М.