Дело № 2- 83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
с участием прокурора Никандровой Н.В.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Государственного учреждения «Региональное Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» к Стельмахову Алексею Сергеевичу о взыскании <данные изъяты> копеек
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах ГУ «Регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий.
Иск предъявлен по тем основаниям, что Стельмахов А.С. приговором Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что 30.05.2010 года умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления Мазур А.С. с 30 мая по 20 сентября 2010 года был временно нетрудоспособен. За счет средств Фонда социального страхования через кассу работодателя потерпевшего, ФИО4 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 мая по 20 сентября 2010 года в общей сумме <данные изъяты> копеек.
Действиями Стельмахова А.С. нарушены интересы РФ в лице ГУ «Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» по нормальному функционированию государственной социальной защиты населения, в связи с чем, истец имеет право на возмещение лицом, причинившим вред, выплаченных ФИО4 сумм в порядке регресса.
Прокурор просит взыскать с Стельмахова А.С. в пользу ГУ «Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.
Представитель истца ГУ «Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно представленного заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Стельмахов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.9 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» у застрахованных лиц отношения по обязательному страхованию по всем видам социального страхования возникают с момента заключения трудового договора с работодателем.
В силу ст.ст. 7, 8 вышеуказанного ФЗ «Об основах обязательного страхования» травма относится к одному из видов страхового случая, при котором застрахованному лицу выплачиваются пособия.
Право обращения с данным иском предоставлено прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Предъявляя иски в пользу фонда, прокуроры исходят из целей защиты интересов государства, так как в силу ст.144 БК РФ фонд социального страхования является государственным внебюджетным фондом РФ, в силу ст. 6 БК РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, затрагиваются интересы государства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Питкярантского городского суда РК от 03.09.2010 года, вступившим в законную силу, Стельмахов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при обстоятельствах, указанных в приговоре. Преступление совершено им 30 мая 2010 года.
Копиями больничных листов на имя ФИО4 подтверждается его нахождение на амбулаторном лечении в период с 30 мая по 20 сентября 2010 года., указана причина нетрудоспособности - травма бытовая 30 мая 2010 года. Из оборотов листков нетрудоспособности усматривается, что за период нахождения ФИО4 на больничных ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности: за период с 30.05.2010 года по 01.07.2010 года в размере 100 % за 33 календарных дня в размере <данные изъяты> копеек, за период с 02.07.2010 года по 30.07.2010 года в размере 100 % за 29 календарных дней в размере <данные изъяты> копейка, за период с 31.07.2010 года по 07.09.2010 года в размере 100 % за 39 календарных дней в размере <данные изъяты> копейка, за период с 08.09.2010 года по 20.09.2010 года в размере 100 % за 13 календарных дней в размере <данные изъяты> копеек.
Как усматривается из справки ОАО «<данные изъяты>» сумма, возмещенная Фондом социального страхования, по пособию, выплаченному ФИО4 за период с 30 мая 2010 года по 20 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгации), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора и взыскать с Стельмахова А.С. в пользу Государственного учреждения «Региональное Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ процессуальные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 45, 103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Питкярантского района удовлетворить.
Взыскать с Стельмахова Алексея Сергеевича в пользу Государственного учреждения «Региональное Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» (счет № в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК №, ИНН №, ОКАТО №, КБК №) <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова