Дело № 2-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селянкина Эдуарда к Селянкину Алексею Сергеевичу, Ругачевой Елене Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, земельный участок, расположенный в <адрес>, неполученная пенсия за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока, установленного для вступления в наследство.
Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку после смерти отца он занимался розыском документов на наследственное имущество.
Наследниками после смерти отца истца признаны истец, Селянкин А.С. и Ругачева Е.С.
Селянкин Э.А. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства в виде земельного участка отказался, поскольку отсутствуют необходимые документы. Пояснил, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Срок для обращения пропущен по уважительным причинам, поскольку занимался розыском необходимых документов.
В судебном заседании представитель истца адвокат Журавлева Г.М., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и пояснила, что срок для принятия наследства пропущен Селянкиным Э.А. по уважительным причинам, поскольку ему не было известно о том, что обращение к нотариусу должно быть в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Кроме того, Селянкин Э.А. занимался поиском необходимых документов на наследственное имущество.
В судебном заседании ответчики Ругачева Е.С. и Селянкин А.С. не явились, о дне слушания дела извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
В судебное заседание 3-и лица - представитель Карельского отделения Сбербанка России, нотариус Питкярантского нотариального округа, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны.
В судебном заседании представитель 3-его лица - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> Прощина С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя 3-его лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <данные изъяты>, считает что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Селянкин Э.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Как пояснил в судебном заседании Селянкин Э.А., он пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что занимался поиском документов на наследственное имущество. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока для обращения в суд с иском, что в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить Селянкину Э.А. срок для принятия наследства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Селянкин Э.А. является единственным наследником ФИО2 по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, из которого следует, что другие наследники Селянкин С.А. и Ругачева Е.С. отказались от наследства в пользу истца.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО2, что подтверждается копией договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и копией регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ
Из письма Карельского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 в структурном подразделении банка № зарегистрированы счета: №, №, на которых имеются денежные средства.
Согласно справке УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ сумма неполученной ФИО2 пенсии составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 на день смерти проживал один по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить Селянкину Э.А. срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и неполученной пенсии за <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1112, 1155,1183 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Селянкину Эдуарду Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КАССР, срок для принятия наследства оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Селянкина Эдуарда Анатольевича принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, неполученной пенсии за <данные изъяты> года
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий И.М. Прокофьева