о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно



Дело № 2-247

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елены Николаевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> Питкярантского района Республики Карелия о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Захарова Е.Н. работая в муниципальном дошкольном образовательном учреждении <данные изъяты> <данные изъяты> в 2010 году выезжала с дочерью в отпуск в г.Санкт-Петербург.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Захаровой Е.н. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2877 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель 3-го лица - администрация Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Согласно п.9 Порядку компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в п.Салми, Питкярантского района и работает в МДОУ №<данные изъяты> деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовался.

В июле 2010 года истец выезжал вместе с дочерью Захаровой Олесей, 18.08.1992 года рождения, в отпуск в г.Санкт-Петербург, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда от ст. Питкяранта до ст.Санкт-Петербург составила 1184 рубля 40 копеек (592 руб.20 х 2), от ст.Санкт-Петербург до ст. Лодейное Поле 840 руб.60 коп.(420 руб.30 коп.х2), от ст. Лодейное Поле до ст.Салми 851 руб. (425 руб.50 коп.х2).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 2876 рублей (1184 руб.40 коп.+ 840 руб.60 коп.+ 851 руб.), а не 2877 рублей как ошибочно заявлено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в пользу Захаровой Елены Николаевны 2876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая