Дело № 2-306ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Иосифовны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании долга,
установил:Истцом предъявлен иск о признании ничтожным пункта 3.1 кредитного договора №, заключенного между Фоминой Т.И. и ОАО «Сбербанк России» от 24.06.2009 года о взимании единовременного взноса (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика 1140рублей.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения от 11.04.2011 года, согласно которому: мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее -тарифа) по кредитному договору № от 24 июня 2009 года. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением; ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 24 июня 2009 года в размере 1140 рублей в счет платежей по кредитному договору (судный счет №); ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
Фомина Т.И. согласие о заключении мирового соглашения от 11.04.2011 года поддерживает.
Из мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее -тарифа) по кредитному договору № от 24 июня 2009 года. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
2. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному № от 24 июня 2009 года в размере 1140 рублей в счет платежей по кредитному договору (судный счет №).3. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая