о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

Дело № 2-145РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калач Людмилы Тихоновны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Калач Л.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала на <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно направлялась в служебные командировки в районы Крайнего Севера - <адрес>, <адрес> с целью заключения бартерных сделок. В настоящее время Калач Л.Т. является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истец подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ей было отказано.

Калач Л.Т. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала на <данные изъяты> заведующей столовой, заведующей магазином <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году выезжала в командировку в <адрес>, отвозила продукцию мебельно-лыжного комбината, взамен привозила продукты питания, рыбу, при направлении в командировку ей выдавалось командировочное удостоверение, по месту работы сохранялась заработная плата.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку, не предоставила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей П, К, Х, Б, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Калач Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Калач Л.Т. составляет <данные изъяты> дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>

В настоящее время Калач Л.Т.. установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Калач Л.Т. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Калач Л.Т.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>

Как усматривается из справки МУ «Архив <адрес> муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ в документах <данные изъяты> приказов о направлении сотрудников в командировки за ДД.ММ.ГГГГ. на хранении нет.

Утверждения Калач Л.Т. о её направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х, Б пояснивших, что истица работала в <данные изъяты> - структурном подразделении <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. истица выезжала в служебную командировку в <адрес> возили туда продукцию комбината, а обратно продукту питания, истице выдавалось командировочное удостоверение, сохранялась средняя заработная плата на период нахождения в командировке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К и П показали, что истица, работая зав. Столовой, а впоследствии директором магазина направлялась в командировку в <адрес> и привозила оттуда продукты питания

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с <данные изъяты>, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период пребывания в командировке за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № к районам Крайнего Севера отнесена вся территория <адрес>, в т.ч. <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения её в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период её работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Калач Людмиле Тихоновне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.