Дело № 2-251
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хяркинена Виктора Рейновича на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республики Карелия отдела судебных приставов по Питкярантскому району,
установил:
Хяркинен В.Р. обратился с жалобой в суд по тем основаниям, что по постановлению об обращении взыскания на доходы должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бодровой О.А. от 05.04.2011г., ему насчитана задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, с чем он не согласен и просит признать действия пристава незаконными.
В судебном заседании заявитель и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.В., от поддержания жалобы отказались, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Питкярантскому району Бодрова О.А. вынесла постановление 05.04.2011года об обращении взыскания на доходы должника, рассчитав задолженность по алиментам за период с 07.07.2005г. по 07.07.2008г. в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено 8.12.2010г. на основании заявления взыскателя Маниной Н.А. от 7.12.2010г. Таким образом, судебный пристав должен был произвести расчет с 07 декабря 2007 года, а не 07.07.2005г.
По правилам п.4 ст.113 Семейного кодекса размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Судебный пристав-исполнитель определила задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку Харкинен В.Р. не предъявил сведения о доходах в расчетный период.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что во взыскиваемый период заявитель работал у индивидуального предпринимателя Приступа И.В. и получал доход, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам исходя из заработной платы Хяркинена В.Р., при чем период задолженности указан в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ заявителя от поддержания жалобы следует принять, производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по жалобе Хяркинена Виктора Рейновича на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республики Карелия отдела судебных приставов по Питкярантскому району прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая