Дело № 2-277
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
С участием прокурора Волковой Е.А.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Бояринова Василия Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах Бояринова Василия Сергеевича по тем основаниям, что Бояринов В.С. работал в МУП «Жилищно-коммунальный сервис» <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами №к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Положения об оплате труда МУП «Жилищно-коммунальный сервис» сроки выплаты заработной платы - 27 и 12 числа каждого месяца.
По результатам проведенной прокуратурой проверки, установлены факты нарушения трудовых прав работников МУП «Жилищно-коммунальный сервис», в т.ч. Бояринова В.С. выразившиеся в наличие задолженности по выплате расчетных в сумме <данные изъяты>, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.
Прокурор просит взыскать с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Бояринова В.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Питкярантского района просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> ответчиком погашена в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, работодатель после увольнения Бояринова В.С. не произвел окончательный расчет, по состоянию на 01 января 2011 года задолженность составляла <данные изъяты> в апреле 2011 года указанная задолженность была частично погашена, 13 мая 2011 года ответчиком в добровольном порядке погашена оставшаяся часть задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Истец просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Бояринова Василия Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий О.Е.Куприянова