Дело № 2-338
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Андрея Анатольевича к муниципальному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Устинов А.А., работая в МУЗ «<данные изъяты>» в 2011 году выезжал в отпуск в <данные изъяты>.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истцу было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Устинов А.А просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представили заявление, в котором указали о частичном признании исковых требований..
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением <адрес> городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления <адрес> и <адрес> № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что Устинов А.А. проживает в <адрес> и работает <данные изъяты>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района.
В 2011 году истец с ребенком выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <данные изъяты>.
Устинов А.А. в 2009-2011г. льготой по оплате проезда не пользовался, что подтверждается справкой МУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва - Шарм эль Шейх - Москва на одного человека составила <данные изъяты> коп..
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Шарм эль Шейх - Москва (Шереметьево) составляет 20,35%
Таким образом, расходы, понесенные истцом на перелет по авиамаршруту Москва (Шереметьево) - Шарм эль Шейх - Москва (Шереметьево) по территории РФ на двоих человек составит <данные изъяты>
Истцом предоставлены проездные документы: железнодорожные билеты от ст. <данные изъяты>, согласно которых стоимость проезда составляет <данные изъяты>), от ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» в пользу Устинова Андрея Анатольевича <данные изъяты> коп и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева