Дело № 2-345
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Тихоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котчиевой Елены Геннадьевны к Карельскому отделению № 8628 ОАО Сбербанк Российской Федерации о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (Заемщиком) и ответчиком (Кредитором) на предоставление кредита «Доверительный кредит» в сумме 40 000 рублей, за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 1200 рублей. Истец считает, что данный единовременный платеж (тариф) истребован незаконно, в связи с чем, просит признать ничтожным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в его пользу 1200 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, представитель ответчика возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2008 г. между истцом и ответчиком в лице Заместителя Заведующей Дополнительным офисом № 8628/01214 Карельского отделения № 8628 Сбербанка России заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банком истцу предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 40 000 рублей под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора истцу открыт ссудный счет №, за обслуживание которого истцом оплачен единовременный платеж (тариф) в сумме 1200 рублей 00 копеек.
Внесение истцом данного платежа подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей», и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П. Как указано в информационном письме ЦБ РФ № 4 от 29.08.2003 года, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации и согласно п.14 ст. 4 ФЗ «О Центральном Банке РФ». Введение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за введение ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика, как потребителя, поскольку иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство (ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей») не устанавливает.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. По правилам статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке.
Поскольку суд признает в части сделку ничтожной, то к исчислению срока исковой давности подлежит применению ч.1 ст.181 ГК РФ, согласно которой, срок исковой данности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Указанный срок истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, требования истца в части признания п.3.1 кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания единовременного платежа (тарифа) основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ничтожным пункт 3.1 кредитного договора№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Котчиевой Еленой Геннадьевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО Сбербанка России в пользу Котчиевой Елены Геннадьевны 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 02 июня 2011 года.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина