06 июня 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд РК в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М При секретаре Гуль И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патракка Мэри Антиевны к Ивасишиной Елене Викторовне об освобождении квартиры. УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Патракка М.А. с 2001г зарегистрирована по месту проживания по адресу <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы истица, сестра истицы - Ивасишина Л.А. и сын истицы - И. И. проживает отдельно со своей семьей по другому адресу. Ответчица Ивасишина Е.В.- дочь Ивасишиной Л.А. - после смерти первого мужа переехала жить по адресу <адрес>., зарегистрирована по адресу <адрес> В 2009 г. Ивасишина Л.А. переехала жить в <адрес>. С этого времени истица по месту регистрации не проживает, вынуждена жить временно у знакомых и даже ночевать на улице, поскольку ответчица ее не пускает в спорную квартиру. Истица предлагала ответчице сделать обмен и прописать ее в однокомнатной квартире, но получила отказ. Свою квартиру ответчица сдает, сама там не проживает. Патракка М.А. просит обязать Ивасишину Е.В. освободить квартиру, где она зарегистрирована. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что <адрес> в <адрес> является муниципальной, в указанной квартире она зарегистрирована на основании заявления сестры Ивасишиной Л.А. с 2001г., в квартиру вселена как сестра нанимателя, проживала до 2008г., после чего добровольно ушла из квартиры и жила в квартире, временно предоставленной администрацией <адрес> сельского поселения. Пояснила также, что в случае удовлетворения иска об обязании ответчицы освободить квартиру, в спорное жилое помещение она жить не вернется. Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что в спорной квартире, являющейся муниципальной, зарегистрированы её мать - Ивасишина Л.А., брат И. и истица. На протяжении 10 лет они с дочерью проживают в спорной квартире, несмотря на то, что зарегистрированы в однокомнатной квартире по <адрес>. В спорную квартиру она была вселена с согласия матери, истица не возражала против её проживания в квартире. Представитель 3-го лица администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание 3-е лицо Ивасишина Л.А. не явилась о дне слушания дела извещена, возражений по иску не предоставила. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля И., считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что Патракка М.А, Ивасишина Л.А. и И. зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу <адрес>. Из справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нанимателем спорной квартиры является Ивасишина Л.А., Патракка М.А. зарегистрирована в спорной квартире постоянно с 05.04.2001г. В материалах дела имеется заявление Ивасишиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Патракка М.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Регистрация Патракка М.А. в спорном жилом помещении проведена с согласия Ивасишиной Л.А. и И., о чем имеется соответствующая отметка на заявлении о регистрации по месту жительства. Свидетель И. показал, что зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, однако в указанной квартире не проживает. Нанимателем данной квартиры является мать - Ивасишина Л.А., в 2001г. с его согласия в спорной квартире зарегистрирована истица, которая в квартире практически не проживала. В настоящее время в квартире проживает ответчица с дочерью. В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. Как установлено в судебном заседании, Ивасишина Е.В. проживает по спорному адресу с 2001г., въехала в квартиру с разрешения Ивасишиной Л.А., являющейся матерью ответчицы, проживала совместно с матерью и дочерью до 2008г., истица не возражала против вселения ответчицы в спорную квартиру, что свидетельствует о приобретении ответчицей права пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что ответчица препятствует истице проживать в спорном жилом помещении суду не предоставлено. Из объяснений истицы усматривается, что в 2008г. она добровольно ушла из спорной квартиры и на протяжении трех лет проживала в жилом помещении, предоставленном ей администрацией <адрес> сельского поселения. Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что даже в случае удовлетворения её требований не намерена проживать в спорной квартире, поскольку она и ответчица не являются одной семьей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании истица не просила устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы об обязании ответчицы освободить жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.54 ЖК РСФСР, ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Патракка Мэри Антиевны к Ивасишиной Елене Викторовне об освобождении квартиры отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК. Председательствующий: И.М. Прокофьева Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 10.06.2011г. Судья И.М.Прокофьева