Дело № 2-268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                            г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Васильев А.Г. проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате таяния снега на крыше дома произошел залив квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. обратился к ответчику с заявлением о проведении ремонта крыши дома, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о создании комиссии и обследовании кровли <адрес> и обследование вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ мастером домоуправления, а ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации <адрес> городского поселения были составлены акты осмотра, согласно которых в квартире были обнаружены: подтеки на стенах, отслоение верхней части обоев, деформация основания напольного покрытия, течь в маленькой комнате, повреждения плитки, повреждения подвесного потолка в прихожей, повреждения мебели.

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли дома будет произведен после стаивания наледи и снежного покрова на крыше.

Управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, на основании договора осуществляет ООО «<данные изъяты>». В силу заключенного договора управления ответчик должен надлежащим образом предоставлять коммунальные услуги, а также осуществлять контроль за техническим состоянием общего имущества дома.

Васильев А.Г. просит обязать ООО «<данные изъяты>» произвести ремонт квартиры, взыскать стоимость поврежденного шкафа-купе в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил, просил взыскать в его пользу в возмещение ущерба стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденного шкафа-купе в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Рыбанов Э.В., действующий на основании доверенности, предложил окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик признает долг перед истцом в размере <данные изъяты> руб., включающий в себя сумму за ремонт квартиры, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в течение месяца с момента подписания мирового соглашения.

В судебном заседании истец согласился с условиями мирового соглашения, предложенными представителем ответчика. Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО4, Х считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.ООО «<данные изъяты>» признает долг перед Васильевым Андреем Геннадьевичем в размере <данные изъяты> руб., включающий в себя сумму за ремонт квартиры, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

2. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» обязуется перечислить на расчетный счет Васильева Андрея Геннадьевича в течение месяца с момента подписания мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Андрея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                      И.М.Прокофьева