Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., При секретаре Тихоновой К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Силиной Татьяны Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия УСТАНОВИЛ: Силина Т.И. обратилась с жалобой по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лобачевой О.В. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Питкярантского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ В счет удержаний по исполнительному листу с нее удерживается более 50% поступаемых на ее счета денежных сумм, в том числе со счета, куда поступает заработная плата и с картсчета, на который поступают пособия на детей. На данные счета наложен арест, в связи с чем, она не может ими воспользоваться. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на счета и удержании более 50% денежных средств незаконны. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебном заседании Силина Т.И. поддержала заявленные требования. Пояснила, что в настоящее время арест со счета, куда перечисляется заработная плата снят, а со счета, куда перечисляются пособия на детей нет. Кроме того, считает, что пристав незаконно не снизил размер удержаний. Представитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК Лобачева О.В., действует на основании доверенности с жалобой не согласна. Пояснила, что в настоящее время аресты с расчетного счета № и с картсчета № сняты. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Силиной Т.И. принято решение о снижении размера удержаний с 50% до 40%. Взыскатель Гусаков А.Ф. в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Силиной Т.И., представителя Отдела судебных приставов, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п. 12); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе (п.16). В судебном заседании установлено, что на основании решения Питкярантского городского суда РК от 26.01.2011 года по иску Письменного Ивана Максимовича к Силиной Татьяне Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Силиной Т.И. взыскано в пользу Гусакова А.Ф. <данные изъяты> рублей. 01.04.2011 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Силиной Т.И. возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве", 04.05.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника № и на картсчете № в Карельском ОСБ № <адрес>. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счета № и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника. Также по заявлению должника, 13.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счета № и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника. Согласно сведений Карельского отделения № Сбербанка России, арест с указанных счетов снят 23.05.2011 г. и 09.06.2011 г. соответственно. Таким образом, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительских действий законно наложила арест на счета должника, а по ее заявлению, сняла с них арест, в связи с чем, доводы Силиной Т.И. о том, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны в части наложения ареста на денежные счета не нашли своего подтверждения в суде. Доводы Силиной Т.И. о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства не решен вопрос об уменьшении сумм удержаний по исполнительному листу, суд также не принимает во внимание, поскольку судом установлено, что 29.04.2011 г. Силина Т.И. обращалась с заявлением в Отдел судебных приставов по Питкярантскому району о снижении размера удержаний, в связи с чем, принято решение об уменьшении размера удержаний до 40%. На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Силиной Татьяны Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по РК отдела судебных приставов по Питкярантскому району отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 14.06.2011 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина