Дело № 2-405 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прокофьевой И.М. при секретаре Гуль И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуотари Светланы Анатольевны к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Хуотари С.А., работая в МОУ СОШ № <адрес> в 2011 году выезжала в отпуск в Турцию. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Хуотари С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 29400 руб. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. В соответствии с п.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа… утвержденных постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1160 от 29.11.2005г. при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта. В судебном заседании установлено, что Хуотари С.А. проживает в <адрес> и работает педагогом-психологом в МОУ СОШ № <адрес>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Турцию, туристическая путевка приобретена истицей в туристической агенстве ИП Геттоева Т.Н. Согласно справке ИП Геттоева Т.Н стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург- Анталия- Санкт-Петербург на одного человека составила 10589 рублей 65 коп.. По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург - Анталия - Санкт-Петербург составляет 17,45% Таким образом, расходы, понесенные Хуотраи С.А. на перелет по авиамаршруту Санкт-Петербург - Анталия - Санкт-Петербург по территории РФ составят 1847 руб. 89 коп (10589,65 руб. х 17,45%.) Льготой по оплате проезда в 2009-2010г.г. истица не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хуотари С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости проезда в пределах территории РФ в размере 29400 рублей. В обоснование понесенных расходов истицей предоставлена справка Петрозаводского агентства воздушных сообщений о стоимости перелета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи - Санкт-Петербург экономическим классом в размере 29400 рублей Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу Хуотари С.А. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме, поскольку фактически истица не осуществляла перелет по маршруту Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург. Расходы на оплату проезда к месту отдыха, расположенному за пределами Российской Федерации, осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Карелия в пользу Хуотари Светланы Анатольевны 1847 руб. 89 коп и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья И.М.Прокофьева