о взыскании заработной платы



                 Дело № 2-410

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                 г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Кеттинен Лидии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что муж истицы Кеттинен Валерий Арвович работал в ООО «<данные изъяты>» водителем с 02.06.2008г. С 01.01.2010г. был переведен на должность механика горного цеха. 23.01.2011г. трудовой договор прекращен в связи с его смертью.

До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., которая не была выплачена ни на день смерти, ни позже.

Кеттинен Л.Н. просит взыскать с ООО «Монолит-М» заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что её муж Кеттинен В.А. работал в ООО «<данные изъяты>» со 02.06.2008г. 23.01.2011г. её супруг умер, в связи с чем трудовой договор с ним был прекращен. Задолженность по заработной плате выплачена не была даже после смерти мужа. До дня смерти они с мужем проживали совместно.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Кеттинен В.А. работал в ООО «<данные изъяты>» с 02.06.2008г. по 31.12.2009г. - водителем, с 01.01.2010г. по 23.01.2011г.- механиком горного цеха, что подтверждается трудовой книжкой.

23.01.2011г. Кеттинен В.А. умер, в связи с чем, трудовой договор был прекращен.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

На основании ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как пояснила в судебном заседании истица, она обращалась к ответчику о выплате задолженности по заработной плате, в феврале 2011г. ей были выданы 10.000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ей не выплачены.

Истица являлась членом семьи Кеттинен В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.12.1979г.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от 07.06.2011г. № 141 задолженность по заработной плате перед Кеттинен В.А по состоянию на 06.06.2011 г. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> коп, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 136, 140 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Кеттинен Лидии Николаевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                            И.М. Прокофьева