Дело № 2-519 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прокофьевой И.М. при секретаре Гуль И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куспис Маргариты Александровны к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Куспис М.А.., работая в МУ <данные изъяты>», в 2011 году выезжала в отпуск в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Куспис М.А было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Куспис М.А. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил. Представитель 3-его лица - администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. В судебном заседании установлено, что Куспис М.А. проживает в <адрес> и работает в МУ «<данные изъяты>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района. Истица пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в июле 2009г., что подтверждается справкой МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В 2011году истица выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами. Стоимость проезда составила <данные изъяты> Вместе с тем, из стоимости проезда следует исключить плату за пользование постельным бельем по железнодорожным билетам в размере <данные изъяты>) по следующим основаниям. Статья 83 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", предусматривая право физических лиц приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров, установила, что полная стоимость проезда состоит из стоимости билета, стоимости плацкарты и сборов, если таковые взимались при приобретении проездного документа (билета) (абзац восьмой). В соответствии с пунктом 143 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26 июля 2002 г. N 30, стоимость проезда во всех типах вагонов и категорий поездов состоит из стоимости билета и стоимости плацкарты и определяется по таблицам соответствующего прейскуранта. Приложением к Приказу Федеральной службы по тарифам от 27 июля 2010 г. N 156-т/1 установлено, что плата за пользование комплектом постельного белья относится к дополнительным работам (услугам), связанным с перевозкой пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в составе дальних поездов (пункт 2.2.1.7). Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что расходы, связанные с приобретением постельного белья, не входят в стоимость проезда и относятся к расходам за оказание дополнительных работ (услуг), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального учреждения «<данные изъяты>» в пользу Куспис Маргариты Александровны <данные изъяты> копеек. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья И.М.Прокофьева