Дело № 2-525 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Осадчей Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Ирины Юрьевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> детский сад <данные изъяты> Питкярантского района Республики Карелия <данные изъяты> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Алексеева И.Ю. работает в МДОУ <данные изъяты> детский сад <данные изъяты> и в 2011 году выезжала в отпуск в г. Одесса (Украина) затратив на проезд 5968 руб. 00 коп. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако, истцу было отказано в оплате проезда. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 5968 руб. 00 коп., включая судебные расходы в размере 100 рублей за приобретение справки о стоимости проезда по территории РФ. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика МДОУ № детский сад «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. В судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес> и работает воспитателем в МДОУ № детский сад <данные изъяты>», которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования. В 2011 году Алексеева И.Ю. выезжала в отпуск в г. Одесса (Украина). В соответствии с п.п. 9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г. Питкяранта и Питкярантского района Республики Карелия, при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, при использовании железнодорожного транспорта- до ближайшей к Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с п.9 Порядка составляет 2503 рубля 10 копеек, которая подтверждается проездными документами по маршруту следования: от ст. Лодейное поле до ст. Санкт-Петербург - 479 руб. 50 коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. Невель и обратно (777,90+685,70), от ст. Санкт-Петербург до ст. Салми -560 руб. 00 коп. Компенсацией по оплате проезда в 2011 году Алексеева И.Ю. не пользовалась. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 2503 рублей 10 копеек. В части требований о взыскании расходов, связанных получением справки о стоимости проезда по территории РФ в размере 100 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку данные расходы не относятся к судебным расходам. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «Улыбка» <адрес> в пользу Алексеевой Ирины Юрьевны 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 10 копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 01.09.2011 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина