Дело № 2-531 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Елены Владимировны к Муниципальному Б о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Старикова Е.В., работает <данные изъяты> в Б, в 2011 году выезжала в отпуск в <адрес> Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Старикова Е.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Б, представитель 3-его лица А в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, возражений по иску не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта. Из представленных документов усматривается, что Старикова Е.В. проживает в <адрес> и работает в Б, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - <данные изъяты>, туристическую путевку истица приобрела у туристического оператора <данные изъяты> Суд не находит оснований для взыскания в пользу Стариковой Е.В. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Согласно справке «<данные изъяты> стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва-<адрес> составляет 6069 руб. на 1 человека, по маршруту <адрес> -Москва составляет 6112 руб. 06 копеек на 1 человека. Вылет истицы осуществлялся из аэропорта Домодедово (Москва), что подтверждается представленным электронным билетом. По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Домодедово) - <адрес> - Москва (Домодедово) составляет 24,87%. Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва (Домодедово) - <адрес> - Москва (Домодедово) по территории РФ составят <данные изъяты> (6069 руб. + 6112 руб. 06 копеек = 12181 рубль 06 копеек х 24,87%). Стариковой Е.В. предоставлены автобусный билет ЗАО «Авторанта» о стоимости проезда от ост.Питкяранта до ост.Петрозаводск на сумму 340 рублей 00 копеек, чек ЗАО «Авторанта» на сумму 20 рублей 00 копеек за предварительную продажу указанного билета, железнодорожный билет о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту Петрозаводск-Москва на сумму 1203 рубля 50 копеек, билет ООО «Аэроэкспресс» на сумму 320 рублей 00 копеек, железнодорожный билет о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту Москва-Петрозаводск 1175 рублей 50 копеек, автобусный билет ЗАО «Карелавтотранс» о стоимости проезда по маршруту Питкяранта-Сортавала - 340 рублей, кроме того, предоставлен автобусный билет Минтрас РФ «Мострансавто» на сумму 100 рублей. Компенсация расходов производится на проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов, проезд на автобусе городского сообщения не входит в указанную категорию, поэтому автобусный билет Минтрас РФ «Мострансавто» на сумму 100 рублей не подлежит включению в общую стоимость проезда в отпуск и обратно. Также не подлежит включению в общую сумму чек ЗАО «Авторанта» на сумму 20 рублей 00 копеек за предварительную продажу билета. Таким образом, в пользу Стариковой Е.В. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> (3029 рублей 43 копейки +340 рублей 00 копеек +1203 рубля 50 копеек +320 рублей 00 копеек + 1175 рублей 50 копеек + 340 рублей). Согласно справке Б от 12.08.2011 г. Старикова Е.В. пользовалась льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно в сентябре 2009 г.. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 в пользу Стариковой Елены Владимировны <данные изъяты> <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья О.Е.Куприянова