об оставлении заявления без рассмотрения 26 июля 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прокофьевой И.М., при секретаре Гуль И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» к Сухаревой Марине Петровне, Перелыгину Андрею Анатольевичу, муниципальному образованию «Питкярантское городское поселение» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей организации недействительным УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.06.2011г. в адрес «Эконом Строй-Сервиса» поступило уведомление о результатах проведения общего собрания собственников помещений от 31.марта 2011г. из которого следует, что собственники дома №1 по ул. Рудакова в г. Питкяранта выбрали в качестве управляющей компании ООО «Домоуправление г.Питкяранта» и решили заключить с выбранной управляющей компанией договор управления с 01.06.2011 года и расторгнуть договор управления многоквартирным домом от 01.02.2011г. № 1/2, заключенный с ООО «Эконом Строй-Сервис». ООО «Эконом Строй-Сервис» считает, что решение принято собственниками с существенными нарушениями процедуры, предусмотренной жилищным законодательством, поскольку собственники не имели возможности ознакомиться с информацией, касающейся реализации права собственника помещения принять участие в принятии решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №1 по ул. Рудакова в г. Питкяранта. Никаких извещений, направляемых в соответствии с положением п.4 ст. 45 ЖК РФ, собственники не получали. ООО «Эконом Строй-Сервис» просит: признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 1 по ул. Рудакова в г. Питкяранта от 31.03.2011. в части отказа от договора управления, заключенного с ООО «Эконом Строй-Сервис» № 1/2 от 01.02.2011г. по результатам решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации от 24.01.2011года, заключении договора управления многоквартирного дома с ООО «Домоуправление г.Питкяранта» с 01.06.2011года МКР/Р сроком на 5 лет, назначении Перелыгина А.А. уполномоченным представлять интересы собственников. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил. В судебное заседание ответчик Сухарева М.П. не явилась, о дне слушания дела извещена Представитель ответчика МО «Питкярантское городское поселение» в лице администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен Ответчик Перелыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, по месту жительства не проживает. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: г. Питкяранта, ул. Рудакова д.1 <данные изъяты> возвращена в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. В судебном заседании представитель ответчика Перелыгина А.А адвокат Перякин Н.Д., действующий на основании ордера, не настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседании представитель 3-го лица ООО «Домоуправление г.Питкяранта» не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика Перелыгина А.А. адвоката Перякина Н.Д., считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание, назначенное на 12 июля 2011 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил. Слушание дела отложено на 26.07.2011года. 26.07.2011года представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Перелыгина А.А. адвокат Перякин Н.Д. не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» к Сухаревой Марине Петровне, Перелыгину Андрею Анатольевичу, муниципальному образованию «Питкярантское городское поселение» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей организации недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья И.М. Прокофьева