РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Куприяновой О.Е. При секретаре Тихоновой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тарасову Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»предъявило иск к Тарасову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 25.06.2010 года в 22 час. 00 мин. на участке дороги Олонец-Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением Тарасова Е.А. и «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомашины получили механические повреждения. В действиях Тарасова Е.А. установлено нарушение ПДД, что подтверждено документально. 16.12.2010 года на основании заявления ФИО4, в соответствии условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом экспертного заключения, истец произвел оплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 120000 рублей, выполнив свои обязательства. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о возмещении расходов страховой компании в добровольном порядке, но добровольно требование истца не исполнены, на претензию ответа не поступило. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Карельского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с Тарасова Е.А. взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограммы, исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Тарасов Е.А. осужден к лишению свободы, о дате рассмотрения дела извещен, возражений против предъявленного иска не предоставил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. и п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховых выплат, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно приговора Питкярантского городского суда РК от 15 ноября 2010 года, Тарасов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 25 июня 2010 года Тарасов Е.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, и двигаясь в сторону г.Питкяранта Республики Карелия по правой полосе проезжей части автодороги «Олонец - Сортавала» на участке 133-134 км. в д.Койриноя Питкярантского района, нарушил требования п. 1.4, 9.1, 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не предвидя наступления от своих действий опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, выехал на левую (встречную) полосу проезжей части по ходу своего движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Заключением автотехнической судебной экспертизы № 1644 от 02.09.2010 года непосредственной причиной происшествия с экспертной точки зрения следует считать действия водителя автомобиля <данные изъяты>, выехавшего и двигавшегося по стороне проезжей части предназначенной для встречного движения при наличии транспорта на ней. Предотвращение происшествия со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> зависело не от наличия у него технической возможности предотвращения, а от своевременного выполнения требований п. 1.4, 9.1, 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ и значения разметки 1.1., при своевременном выполнении указанных требований он имел возможность предотвратить столкновение. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> в данной дорожной ситуации с экспертной точки зрения не соответствовали требованиям п. 1.4, 9.1, 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ и значения разметки 1.1. и находятся в причинной связи с наступившими последствиями - фактом ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>. Стоимость материального ущерба данного автомобиля составила 302981 рубль, что подтверждается экспертным заключением № 13-07-12-1 о стоимости ремонта (величине ущерба) транспортного средства. Лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 рублей. Истцом платежным поручением № 7298 от 16.12.2009 года ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика, собственника автомобиля был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО <данные изъяты>, срок страхования с 12.03.2010 года по 11.03.2011 года. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с Тарасова Е.А. в порядке суброгации денежной суммы в размере 120000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 3600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тарасову Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Тарасова Евгения Анатольевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00коп., всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК. Председательствующий О.Е.Куприянова