Дело № 2-263 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М. При секретаре Гуль И.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворынена Николая Степановича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК о включении в стаж периода работы УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Ворынен Н.С. 30.12.1989г. был принят на работу в Салминский ДК директором видео-салона, 30.09.2000г. переведен аккомпаниатором этого же Дома культуры. Однако в трудовой книжке истца допущена ошибка, вместо записи «переведен» указано «принят» Ворынен Н.С. просит обязать ответчика включить период его работы с 30.12.1989г. по 30.09.2000г. в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 30.12.1989г. был принят на работу в Салминский Дом культуры директором видео-салона, в данной должности проработал до 1995г. С 1995г. по 2000г. работал в Салминском доме культуры оформителем, организовал два ансамбля. Как ему начислялась и выплачивалась заработная плата в указанный период, пояснить не может. В 2000 году переведен аккомпаниатором этого же дома культуры. В марте 2011г. обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако ему в этом было отказано из-за недостаточной продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, поскольку период работы с 30.12.1989г. по 30.09.2000г. не учтен в трудовой стаж из-за некорректного оформления трудовой книжки. Представитель ответчика Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии 25.03.2011г., однако в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего севера. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Исходя из записей в трудовой книжке, 30.12.1989г. истец был принят на работу в Салминский Дом культуры директором видео-салона, 30.09.2000г. истец принят на работу в это же учреждение аккомпаниатором. Запись об увольнении с должности директора видео-салона либо о переводе в трудовой книжке отсутствует. Периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены показаниями свидетелей в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и не могут быть восстановлены. Доказательств того, что документы о работе утрачены по указанным основаниям, истцом не предоставлено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля К, О, К1 считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.30 ч.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза. В судебном заседании установлено, что 30.12.1989г. Ворынен Н.С. принят директором видео-салона Салминского ДК, что усматривается из трудовой книжки истца. Из сообщения зам.начальника отдела регистрации МИ ФНС РФ №5 по РК следует, что сведениями о регистрации в качестве юридического лица видеосалона «Рандеву», расположенного в п.Салми инспекция не располагает. В материалах дела имеется штатное расписание работников Салминской СКС на 1999г. в котором должность директора видеосалона не предусмотрена. Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 работавшая директором дома культуры п.Салми в период с 1989 г. по 2009г. показала, что истец с 1989г. на протяжении трех лет работал директором видеосалона «Рандеву» при доме культуры, в последствии был переведен художественным руководителем, был руководителем вокально-инструментального ансамбля, затем работал аккомпаниатором Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности включения периода работы истца в должности директора видеосалона Дома культуры п.Салми с 30.12.1989г. по 01.12.1991г. в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Из архивной справки администрации Питкярантского муниципального района от 29.03.2011г. усматривается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Салминского ДК за периоды с 01.01.1992г. по 31.05.1992г. и с 30.09.2000г. по 30.11.2000г. значится Ворынен Н.С. В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Салминского ДК за 1993-1999г. Ворынен Н.С. не обнаружен. Ворынен Н.С. значится в приказах по личному составу Салминского ДК за 1992, 2000г.г. Согласно архивной справке администрации Салминского сельского поселения от 12.05.2011г. фамилия Ворынен Н.С. в лицевых счетах по клубу п.Салми за период с декабря 1989 по декабрь 1991г. не значится. Из представленных в материалы дела лицевых счетов по заработной плате работников Салминской ц.к.с. следует, что Ворынен Н.С. в период с января по июнь 1992г. работал методистом 1 кат. ДК на 0,5 ст. Период работы истца в должности методиста дома культуры п.Салми в период с 01.01.1992г. по 01.06.1992г. также подлежит включению в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку указанный период работы истца подтверждается документально. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон предоставляет доказательства в обосновании заявленных ею требований. В силу ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. закона от 03.06.2006г.) № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Как установлено в судебном заседании, дата регистрации Ворынен Н.С. в системе государственного пенсионного страхования -17.03.2000г., период работы Ворынена Н.С. в Салминском ДК является периодом работы до регистрации в качестве застрахованного лица. Свидетель О показала, что с 1989г. работала методистом дома культуры п.Салми, истец в это время работал руководителем вокально-инструментального ансамбля. В период с 1992 по 2000г. истец также работал в Салминском доме культуры, но в какой должности пояснить не может. Как истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, не знает. Свидетель К1 показала, что с 1982 по 1992г. работала методистом в доме культуры п.Салми, истец в этом время работал в видеосалоне при доме культуры, вел вокально-инструментальный ансамбль. В период с 1995 по 2000г. истец работал аккомпаниатором, заработную плату получал по спецсчету, поскольку являлся внештатным работником. Показания допрошенных свидетелей содержат противоречия, не подтверждают периоды совместной работы, занимаемую истцом должность, выполняемые истцом трудовые функции. Доказательств того, что документы о работе истца были утрачены в связи со стихийным бедствием либо по иным причинам, не зависящим от истца в материалы дела не предоставлено. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для включения Ворынену Н.С. в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районах Крайнего севера периода с 02.06.1992г. по 30.09.2000г. Из справки отдела персонифицированного учета УПФ РФ в г.Питкяранта следует, что Ворынен Н.С. был зарегистрирован в УПФ г.Питкяранта с 17.09.1996г. по 13.06.2001г., страховые взносы за данный период не уплачивались в связи с отсутствием дохода. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, и не отрицалось указанное и самим истцом. Доказательств того, что с 1995г. истец, работая в доме культуры п.Салми, являлся руководителем вокально-инструментального ансамбля, в материалы дела не предоставлено. В судебном заседании обозревались видеозаписи выступлений, однако данные записи не содержат дат выступлений. Кроме того, доказательств того, что вокально-инструментальный ансамбль, в котором участвовал истец, находился в штате дома культуры, ему начислялась и выплачивалась заработная плата как руководителю ансамбля, не имеется, отсутствуют также иные документы, подтверждающие работу истца в должности руководителя ансамбля. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные Ворынен Н.С. письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают факт работы истца в Салминском ДК в периоды с 30.12.1989г. по 31.12.1991г. и с 01.01.1992г. по 01.06.1992г., которые подлежат зачету в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Доказательств, подтверждающих работу истца в период с 02.06.1992г. по 30.09.2000г. суду не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК включить Ворынену Николаю Степановичу в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера время его работы в Салминском доме культуры с 30 декабря 1989г. по 31 декабря 1991г. в должности директора видеосалона, с 01января 1992г. по 01 июня 1992г. в должности методиста. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья Прокофьева И.М. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 14 июня 2011 года. Судья Прокофьева И.М.