Дело № 2- 560 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., При секретаре Осадчей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доршакова Романа Анатольевича к Карельскому отделению № <данные изъяты> ОАО Сбербанка РФ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании долга УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 13 июня 2007 года между Доршаковым Р.А. и Карельским отделением № ОАО Сбербанка РФ заключен кредитный договор №. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере 13750 рублей. Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме 24.07.2007 г. Истец просит признать ничтожным пункт 3.1 кредитного договора № от 13.06.2007 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в его пользу 13 750 рублей и возврат государственной пошлины в размере 550 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования изменил, просил признать ничтожным пункт 2.1 кредитного договора № от 13.06.2007 г., применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в его пользу 13750 рублей и возврат государственной пошлины в размере 550 рублей. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещен. Согласно возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что 13.06.2007 г. года между истцом и ответчиком в лице заместителя заведующей Дополнительным офисом № Карельского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банком истцу предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 550 000 рублей под 17% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истцу открыт ссудный счет №, за обслуживание которого истцом оплачен единовременный платеж (тариф) в сумме 13 750 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей», и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П. Как указано в информационном письме ЦБ РФ № 4 от 29.08.2003 года, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации и согласно п.14 ст. 4 ФЗ «О Центральном Банке РФ». Введение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за введение ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика, как потребителя, поскольку иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство (ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей») не устанавливает. В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. По правилам статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке. В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. По правилам ч.1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному им до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исследованными доказательствами установлено, что сделка совершена сторонами 13 июня 2007 года, истцом внесена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 13 750 рублей 14.06.2007 года, в связи с чем, исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. В судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, указанных в статье 205 ГК РФ, в связи с чем, данный срок не может быть восстановлен. По правилам ст. 155 ГПК РФ применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу. На основании изложенного, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в иске отказать. Руководствуясь ст. 195- 200 ГК РФ, ст. 155, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Доршакову Роману Анатольевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 19 сентября 2011 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина