Дело № 2-473 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., При секретаре Осадчей Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву Ивану Ивановичу, Будневу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым И.И. заключен кредитный договор № в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. Кредит выдан Григорьеву И.И. в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковскую карту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Будневым А.Н. заключен договор поручительства №. Григорьев И.И. в нарушение п.п. 4.1,4.3 кредитного договора неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 26.04.2011 года составляет 232 315 руб. 85 коп. Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы. Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 315 руб. 85 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 523 руб. 16 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик Григорьев И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому его неявка не является преградой для рассмотрения дела по существу. Ответчик Буднев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, изучив представленные материалы, заслушав ответчика Буднева А.Н., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым И.И. был заключен кредитный договор № на потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 220 000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом между истцом и Будневым А.Н. заключен договор поручительства №. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства ( ст.ст. 361, 363, 819,820 ГК РФ). Банк свои обязательства исполнил полностью, кредит выдан Григорьеву И.И. в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 4.1,4.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности ответчики не исполнили, по состоянию на 26.04.2011 года образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка в сумме 232 315 руб.85 коп. По правилам ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.3 Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. При этом, Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Истец 19.07.2011 года обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства дела и размер задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает необходимым иск удовлетворить. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 523 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 3 от 11.07.2011 г. В соответствии с ч.1 с. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2761 руб. 58 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 195, 197-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Григорьева Ивана Ивановича, Буднева Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 232 315 руб. 85 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 761 руб. 58 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 02 сентября 2011 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина