Дело № 2-501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года                                                                    г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием прокурора Волковой Е.А.

При секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Ровной Надежды Витальевны к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района обратился с заявлением в интересах Ровной Надежды Витальевны по тем основаниям, что Ровная Н.В. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ФИО6 <данные изъяты>.

Согласно Положения об оплате труда ФИО7 сроки выплаты заработной платы - 27 и 12 числа каждого месяца.

По результатам проведенной прокуратурой проверки, установлены факты нарушения трудовых прав работников ФИО8, в т.ч. Ровной Н.В. выразившиеся в наличие задолженности по выплате зарплаты за июнь в сумме <данные изъяты>, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.

Прокурор просит взыскать с ФИО9 в пользу Ровной Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор <адрес> просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по заработной плате за июнь в сумме <данные изъяты> ответчиком погашена в добровольном порядке.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате за июнь в сумме <данные изъяты> выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате за июнь в сумме <данные изъяты> к. Истец просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Ровной Надежды Витальевны к ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                          О.Е.Куприянова